지난 9월 27일 미국 법원은 코오롱산업이 효성첨단소재를 상대로 제기한 하이브리드 타이어코드(HTC) 관련 특허 침해 소송을 기각했다. 미국 캘리포니아 중부 지방법원이 콜런의 소송을 기각한 것은 첫 기각에 이어 이번이 두 번째다.
제임스 V. 셀나(James V. Selna) 재판장은 기각판결에서 코오롱의 직접적 침해 주장은 효성이 아닌 타이어 제조사의 판매 활동에 근거한 것이라고 밝혔다. “제3자의 행위에 근거한 직접적인 침해 주장은 인정될 수 없다”고 Selna 판사는 설명했다. 또 효성이 HTC 제품을 미국에 직접 수입한다는 코오롱의 주장도 근거가 없다고 판단했다. 또한, 셀나 판사는 간접 침해 또는 고의적 침해에 대한 Kolon의 주장을 받아들이지 않았습니다.
효성첨단소재는 법원의 판결을 환영했다. 회사 측은 “코오롱의 주장이 사실에 근거하지 않았다는 점을 분명히 지적한 법원의 결정을 환영한다”고 밝혔다.
코오롱산업 관계자는 기각 결정에 대해 “이번 해고 결정은 공소사실의 일부를 정리하고 다시 제출하기 위한 것이지 재판 자체가 끝났다는 의미는 아니다”라고 밝혔다. 이 대표는 “법원의 요청을 보완해 14일 이내에 법원에 제출할 계획”이라고 덧붙였다.
이 분쟁은 성능과 내구성을 향상시키기 위해 서로 다른 재료를 결합하여 타이어를 강화하는 데 사용되는 고급 재료인 하이브리드 타이어 코드를 중심으로 합니다. 특허 침해를 구성하는 요소, 직접 침해와 간접 침해의 차이점 등 특허법의 기본 사항을 이해하는 것은 이 사건의 복잡성을 이해하는 데 필수적입니다.
코오롱산업과 효성첨단소재는 모두 한국 기업으로, 글로벌 소재 및 제조 부문에서 중요한 역할을 담당하고 있습니다. 현재 진행 중인 이 법적 다툼은 기업이 국제적으로 지적 재산을 보호하는 데 있어 특히 국제 무역 및 특허 집행의 맥락에서 직면한 어려움을 강조합니다.
