미국 대법원은 호놀룰루가 제기한 소송을 기각해 달라는 수노코(Sunoco)와 다른 석유 회사들의 요청에 대한 검토를 거부했다. 이 소송은 이들 기업이 화석 연료 사용으로 인한 기후 변화의 위험에 대해 수십 년 동안 대중을 속여왔다고 비난하고 있다. 판사들은 소송 진행을 허용한 하와이 최고 법원의 결정에 이의를 제기한 석유 회사들의 항소를 기각했다. 이 사건의 피고는 엑손 모빌, BP, 쉘, 코노코필립스, BHP 그룹, 마라톤 페트롤리엄, 셰브론 등이다.
2020년 호놀룰루 시와 카운티, 호놀룰루 상수도 위원회가 제기한 호놀룰루의 소송은 회사들이 화석 연료 제품의 환경 위험에 대해 대중을 오도함으로써 주법을 위반했다고 주장합니다 . 시는 이러한 허위 진술이 기후 변화로 인한 재산 피해와 기반 시설 피해에 기여했다고 주장합니다. 원고는 불특정 금전적 손해 배상을 요구하고 있습니다. 오아후 섬에 위치한 호놀룰루는 폭염으로 인해 전력망에 부담을 주는 등 심각한 기후 관련 문제를 겪었습니다. 이 소송은 또한 해수면 상승에 대처하기 위해 폐수 처리장을 비용이 많이 드는 개조의 필요성을 강조합니다.
호놀룰루 시 및 카운티 기후 변화, 지속 가능성 및 회복력 사무소의 직원인 벤 설리번(Ben Sullivan)은 대법원의 판결을 칭찬했다. 그는 이날을 호놀룰루에 “중요한 날”이라고 부르며, 이번 판결은 지방 법원에서 주법을 집행할 수 있는 시의 권리를 옹호하고, 기후 변화의 재정적 부담으로부터 납세자와 지역 사회를 보호하며, 소송은 피고의 행동에 기인한다고 강조했다.
호놀룰루의 사례는 기후 변화와 관련된 온실 가스 배출에 대한 기여에 대한 손해 배상을 요구하는 화석 연료 회사를 고소하는 미국 관할 구역의 광범위한 추세의 일부입니다. 이 소송은 50년 넘게 회사들이 자사 제품의 해로운 영향에 대해 알고 있었지만 대중에게 경고하지 않았다고 주장한다. 대신, 그들은 위험을 은폐하고, 거짓 정보를 퍼뜨리고, 온실 가스에 대한 규제 조치에 대한 지지를 약화시키기 위해 노력했다고 주장했다. 그 결과, 호놀룰루 해안선을 따라 해수면이 상승하면 홍수, 침식, 해변 유실로 이어질 것이며 극단적인 기상 현상이 더 빈번해질 것이라고 소송은 주장합니다.
석유 회사들은 이 사건이 연방 정부에 유보된 권한인 주(州) 간 배기가스 배출 및 상거래를 규제하려고 한다고 믿었기 때문에 연방법이 주법의 주장보다 우선한다고 주장했다. 그러나 하와이 순회 법원 판사 제프리 크랩트리(Jeffrey Crabtree)는 이 요청을 기각했고, 하와이 대법원은 2023년 10월에 그의 판결을 지지했다. 그러자 회사들은 미국 대법원에 상고했으나 대법원은 이 사건을 받아들이지 않았다. 피고들이 이 사건을 연방 법원으로 옮기려고 시도한 것은 이번이 처음이 아닌데, 그들의 이전 요청도 2023년 4월 대법원에 의해 기각되었기 때문이다.
