인도 대법원은 사우스 고아(South Goa)의 커펨(Curpem)과 설코르나 미네랄 블록(Sulcorna Mineral Block-XI)의 철광석 광산 임대에 대한 중요한 판결을 내렸습니다. 월요일에 내려진 판결에서 최고 법원은 광물 블록에 대한 새로운 전자 경매를 실시하기로 한 고아 정부의 결정에 도전하는 Vedanta의 항소를 기각했습니다. 이 결정은 고아 정부가 재경매 절차를 진행할 수 있는 길을 효과적으로 열어줍니다.
이번 법적 다툼은 지난 11월 14일 열린 전자경매에서 베단타가 최고가 입찰자로 떠오른 데서 비롯됐다. 그러나 경매 과정은 다른 입찰자인 Agravanshi에 의해 도전을 받았고, 그는 중요한 최종 입찰 기간 동안 “서버 오류”를 겪었다고 주장했습니다. 이 기술적 결함으로 인해 DMG(Directorate of Mines and Geology)는 Agravanshi가 수정된 입찰서를 제출할 수 있도록 허용했으며, Vedanta는 이 결정에 이의를 제기했습니다.
선임 변호사 후제파 아흐마디(Huzefa Ahmadi)와 변호사 니나드 라우드(Ninad Laud)가 대표하는 베단타는 주장된 기술적 문제가 아그라반시에만 국한된 것이며 전체 경매 과정을 무효화해서는 안 된다고 주장했다.
이들은 정부의 전자경매 플랫폼 제공업체인 MSTC가 처음에는 아그라반시의 기술적 결함 주장을 일축했다고 강조했다. Vedanta는 DMG의 수정된 입찰 허용 결정이 과학적 근거가 부족하며 서버 오류 주장을 뒷받침할 객관적인 증거 없이 MSTC의 의견에 근거한 것일 뿐이라고 주장했습니다. 그들은 경매 절차가 가장 높은 입찰가로 결론을 내린 후 최종적인 것으로 간주되어야 한다고 주장했습니다.
이 사건은 봄베이 고등법원으로 올라갔고, 고등법원은 2월 4일 베단타에 대한 판결을 내리며 새로운 경매를 진행하기로 한 DMG의 결정을 지지했다. 고등법원의 판결은 고아 정부가 분쟁 중인 광물 블록에 대한 입찰 절차를 재개할 수 있는 길을 열었다. 그러나 베단타는 이 판결에 이의를 제기하기로 결정했다.
Abhay S Oka 판사가 이끄는 재판부는 Vedanta의 항소를 들었습니다. 대법원은 양측이 제시한 주장을 검토한 후, 이 사건이 “간섭에 적합한 사건”이 아니라며 고등 법원의 명령에 간섭하지 않기로 결정했다. 최고법원은 고등법원의 판결을 지지하여 Vedanta의 항변을 사실상 기각하고 새로운 전자 경매를 실시하기로 한 고아 정부 결정의 적법성을 공고히 했습니다.
Curpem & Sulcorna Mineral Block-XI는 주 정부가 2023년 8월에 입찰을 요청한 고아의 3개 철광석 블록 중 하나입니다. 이제 법적 장애물이 제거됨에 따라 고아 정부는 이 블록의 재경매를 진행할 수 있습니다.
