- Bushwick의 인디 음악 공연장 인 Brooklyn Made는 예기치 않게 문을 닫았으며 다가오는 모든 쇼를 취소하고 팬과 아티스트가 설명을 찾고 있습니다.
- 설립자 Anthony Makes와 Kelly Winrich의 파트너십은 배신과 기업의 위법 행위에 대한 심각한 혐의로 해산되었습니다.
- 혐의에는 오해의 소지가있는 파트너십, 신탁 의무 위반, Spotify와 같은 회사와 관련된 허위 투자 약속이 포함되었습니다.
- 법적 전투가 이어져서 결국 합의와 장소의 폐쇄로 이어지고 거의 4 년의 여정이 끝났습니다.
- 이 낙진은 Amigo the Devil과 같은 예술가들을 좌절시켜 소셜 미디어에서 이벤트 이주와 대중의 외침을 촉구했습니다.
- 갑작스러운 폐쇄는 야심 찬 벤처의 취약점과 비즈니스 관계에 대한 투명성과 신뢰의 필요성을 강조합니다.
- 브루클린은 새로운 기회와 벤처를 기다리고 있으며 풍부한 문화 환경을 다시 한 번 활성화시킵니다.
Bushwick의 맥박에 자리 잡은 생생한 꿈은 Brooklyn Made는 단순한 장소 이상이었습니다. 야망이었다. 리듬과 멜로디로 형성된 경험은 거리를 반향합니다. 그러나 이번 주 에이 커튼은 거의 4 살짜리 인디 달링에 갑자기 떨어졌으며, 예기치 않은 야망, 배신 및 기업의 음모에 대한 예기치 않은 끝을 표시했습니다.
방문객들이 회장의 웹 사이트에 접근함에 따라, 8 개의 단어 선언문은 다음과 같이 인사했습니다. 최근까지 열광적 인 에너지와 음악적 조화에 번성 한 곳에서는 갑자기 일시 중지였습니다. 이 메시지에는 세부 사항이 부족하여 팬, 아티스트 및 업계 내부자가 대답을 위해 스크램블링하는 데있어 법적 전투의 그림자가 차단 된 문보다 크게 다가갔습니다.
폭풍의 중심에는 Anthony Makes와 Kelly Winrich, 개인은 한때 자신의 비전에 의해 연합되었지만 나중에 비난과 약속이 깨진 것으로 나누어졌습니다. 노련한 Live Nation 임원 인 Makes와 문화적으로 투자 한 현지인 Winrich는 브루클린의 기초를 마련하기 위해 그들의 꿈을 합병했습니다. 그들은 브루클린의 중심부에 음악 애호가들을위한 자석을 만들고자했습니다.
그들의 노력은 처음에는 방해받지 않는 것처럼 보였다. 대표적인 장소는 현지 청중을 사로 잡았을뿐만 아니라 확장 계획을 자랑했으며, 브루클린은 더욱 열렬한 군중을 끌어 들이기 위해 추가 장소를 주시하는 선물을 만들었습니다. 그러나 무대 뒤에서, 한때 조화로운 파트너십이 사라졌습니다.
법원 문서는 그 이후로 윈리히가 오해의 소지가있는 파트너십을 고발하고 신탁 의무를 위반 한 것으로 비난하면서 불만의 태피스트리를 공개했다. Spotify와 같은 거인들과의 “임박한”파트너십을 가리키며 허위 척하에 투자를 유혹 한 혐의가 악화되었다. 그리고 법적 스파링이 계속되면서 잘못된 관리와 재정적 불화에 대한 비난이 나타 났으며, 원래의 사명에서 멀리 떨어진 골절 된 벤처를 묘사했습니다.
논쟁의 여지가있는 전투에 이어, 정착지는 불화의 끝을 속삭 였지만 브루클린의 죽음을 예고했다. 논쟁을 넘어서 새로운 시작과 한때 많은 잠재력을 유지 한 물리적 공간을 암시하면서 관계를 끊는 데 구호를 표현합니다.
폐쇄의 여파로 예술가와 팬들은 구속력이 있습니다. 소셜 미디어는 그들의 애도와 사건을 재배치하려는 계획에 중점을 두었습니다. Amigo the Devil은 5 월 콘서트를 술탄 방으로 옮겨 새로운 리듬으로 춤을 추고 브루클린의 반향이 갑자기 결말로 결말을 맺었습니다.
브루클린의 신속한 폐쇄는 예측할 수없는 경제 환경 내에서 야심 찬 벤처의 불안정한 성격을 강조합니다. 이 사가는 비전이 아무리 웅장하더라도 투명성과 신뢰에 의해 거쳐야한다는 것을 상기시켜줍니다. 현재 브루클린은 다음 큰 비트가 활기 넘치는 예술을 채우기 위해 숨을 쉬며 기다립니다.
브루클린 아이콘의 가을 내부 : 브루클린 Made ‘s Closure의 신비를 풀어
배경과 통찰력
브루클린 Made는 Bushwick의 중심부에 자리 잡은 음악적 음모의 표지였으며, 전기 공연과 커뮤니티 중심의 접근 방식으로 문화 르네상스를 약속했습니다. 그러나이 유망한 장소의 갑작스러운 폐쇄는 브루클린의 활기찬 음악 장면에서 공허를 남겼으며, 갑작스런 죽음과 미래가 그러한 문화적 벤처에 대한 미래에 대한 몇 가지 의문을 제기했습니다.
주요 질문과 통찰력
1. 브루클린의 폐쇄로 이어진 이유는 무엇입니까?
Brooklyn Made의 셧다운은 일련의 내부 갈등과 잘못된 관리 문제로 거슬러 올라갑니다. Anthony Makes와 Kelly Winrich 간의 파트너십은 처음에 공유 된 꿈을 위해 설립되었으며, 허위 파트너십과 금융 투명성 문제 혐의로 악화되었습니다. 법원 문서에 따르면 Winrich는 Makes에 의해 속임수를 느꼈으 며, 자금의 허위 진술과 사고를 주장하면서 궁극적으로 장소의 몰락으로 이어집니다.
2. 이것이 브루클린의 음악 장면에 무엇을 의미합니까?
브루클린의 폐쇄는 현지 예술가와 음악 애호가들에게 상당한 손실을 보이며, 현재는 재능을 선보일 대안 장소를 찾아 떠났다. 예술가들이 행사를 재배치함에 따라, 술탄 룸과 같은 장소는 두드러 지지만 브루클린이 남긴 문화적 공허는 남아 있습니다. 이 사건은 문화 장소 관리에 대한 안정성과 신뢰의 필요성을 강조합니다.
야심 찬 장소 운영자를위한 교훈
투명성과 신뢰
Brooklyn Made의 폐쇄의 중요한 테이크 아웃 중 하나는 비즈니스 거래에서 투명성의 중요성입니다. 파트너와 투자자 간의 개방형 커뮤니케이션과 신뢰를 보장하면 잠재적 인 갈등과 잘못된 관리를 피할 수 있습니다.
법적 실사
철저한 법적 실사에 참여하면 예상치 못한 분쟁으로부터 장소 운영자를 보호하여 파트너십 및 재정 계약이 합의 된 약관에 의해 명확하고 준수되도록합니다.
업계 동향과 미래의 전망
브루클린의 음악 산업은 역동 성과 적응성으로 유명합니다. Brooklyn Made의 폐쇄의 좌절에도 불구하고, 새로운 장소가 격차를 메우기 위해 등장함에 따라 자치구는 계속 번창 할 것으로 예상됩니다. 독특한 경험을 제공하는 더 작고 친밀한 공간에 대한 경향은 약화의 징후가 없습니다.
음악 공연장 소유에 대한 장단점 개요
장점 :
– 문화적 영향 : 지역 음악 장면을 형성하고 영향을 줄 수있는 능력.
– 커뮤니티 빌딩 : 충성스러운 지역 추종자를 만들 기회.
– 창조적 자유 : 다양한 이벤트 프로그래밍의 유연성.
단점 :
– 재정 책임 : 높은 운영 비용과 재무 위험.
– 운영 과제 : 장소를 관리하려면 강력한 물류 계획이 필요합니다.
– 규제 준수 : 도시 규정 및 허가를 탐색하는 것은 복잡 할 수 있습니다.
추천 및 빠른 팁
– 투명성 우선 순위 : 금융 거래 및 향후 계획에 관한 공개 커뮤니케이션은 분쟁을 예방할 수 있습니다.
– 커뮤니티 참여 : 충성스러운 지지자를 만들기 위해 강력한 지역 사회 관계를 구축하는 데 집중하십시오.
– 예측할 수없는 계획 : 침체기 동안 재무 지속 가능성에 대한 비상 계획을 개발하십시오.
브루클린의 활기찬 문화적 장면을 탐험하고 싶어하는 사람들을 위해, 항상 도시의 예술적 유산을 계속 풍부하게하는 다가오는 장소와 행사를 계속 주시하십시오.
브루클린의 문화 및 음악 공연장에 대한 자세한 내용을 보려면 현지 당국을 방문하거나 Time Out과 같은 문화 가이드를 확인하여 최신 업데이트 및 리뷰를 확인하십시오.
결론적으로, 브루클린의 끝은이 지역의 음악 역사에서 중요한 순간을 만들었지 만, 그러한 창의적인 벤처를 운영하는 데 필요한 섬세한 균형을 유지하는 데 배우는 교훈이기도합니다.
