도널드 트럼프 미국 대통령은 4 월 9 일 워싱턴 DC 백악관에있는 타원형 사무소에서 ‘제로 기반 규제 예산 책정’에 관한 행정 명령을 내렸다.나단 하워드/로이터
도널드 트럼프는 미국 법원을“통제 불능”이라고 불렀다. 그는 개인 판사들에게“문제를 해결하는 사람과 교반기”,“그랜드 스탠더”및“부적절하다”라고 부르며 개별 판사들에게 래쉬를했다. 그의 행정부는 법원 명령을 완전히 거절하는 법원 명령을 내렸다.
대통령이 법원의 지시를 지키기를 거부 할 가능성은 세계의 탁월한 민주주의에서 헌법상의 위기의 유령을 제기했다.
인디애나 대학교 (Indiana University)의 학자 인 제라드 마글 리오 카 (Gerard Magliocca)는“내전은 헌법상의 위기였다”고 말했다. 사회가 더 이상 정의를 기대할 수 없을 때, 그들은“폭력에 의지한다. 남자 바리케이드”라고 덧붙였다.
그는“우리는 그다지 먼 길을 기대합니다.”라고 희망합니다.
궁극적으로 그는 백악관이 현재 저항하고있는 법원의 필요성을 발견 할 것이라고 믿고있다.
그러나 미국은 위험한 시점에 서 있습니다.
트럼프 백악관은“미국과 사법 제도를 조직하여 일어나는 일을 거의 통제 할 수있는 길을 따르고있다”고 아이다 호 대법원의 전 대법원장 인 짐 존스 (Jim Jones)는 경고했다.
트럼프 대통령은 국가의 경제 기초를 흔드는 수십 명의 명령을 발행하고 연방 관료주의를 재구성하고 사회적 지시에 대한 국가 준수를 명령 한 수십 개의 명령을 발행하기로 결심했다.
대법원이 올 것으로 예상되는 사건 중 미국에 대한 미국에게는 자신이 심각한 중요성이 아니라 법원의 말을들을 지 여부는 캐나다와 거래하는 일부 관세를 강요 할 수있는 트럼프 대통령의 권한이 몇 가지 도전적이지 않습니다.
트럼프 백악관은 버지니아 조지 메이슨 대학교 (George Mason University)의 법학 교수 인 Ilya Somin은“트럼프 백악관은 최소한 법원 명령으로 빠르고 느슨하게 연주하고있다”고 말했다.
이번 주 연방 판사는 지난달 추방 항공편을 중단하지 못한 것에 대해 트럼프 행정부를 경고 할 수 있다고 경고했다. 미국 항소 법원 판사는 또한 트럼프 대통령이 MS-13 초 국가적 범죄 조직의 일부라고 비난 한 킬 마르 아브레고 가르시아 (Kilmar Abrego Garcia)의 잘못된 추방에 대한 행정부의 반응을 비난하기 위해 강제로 썼다. Abrego Garcia 씨는 3 월 엘살바도르에서 감옥으로 보내졌습니다.
판사는“정부는 우리의 헌법 명령의 기초가되는 적법 절차의 유사성없이 외국 교도소에있는이 나라의 주민들을 무시할 권리를 주장하고있다”고 판사는 썼다.
하버드 이코노미스트는 트럼프, Zedong 및 Castro 사이의 유사점을 본다
“이것은 판사들뿐만 아니라 미국인들이 법원에서 멀리 떨어진 직관적 인 자유에 충격을 주어야합니다.”
사법 경고는 트럼프 대통령의 행동으로 더 넓은 불안에 대해 설정됩니다.
20 년 동안 아이다 호의 변호사 장군이었던 로렌스 테덴 (Lawrence Wasden)은 백악관에서 2 월 소셜 미디어 게시물에서 충격을 받았으며, 트럼프 씨를 캡션으로 묘사 한“왕을 오래 산다”고 묘사했다.
“그것은 꽤 혼란 스럽다”고 말했다.
그러나 그는 트럼프 씨보다 더 많은 결점을 가지고 있습니다. 민주당 대통령도“행정 명령, 때로는 대통령 피아트에 의해 통치 할 수 있다고 믿었습니다.”라고 믿었습니다.
트럼프 씨와 함께, 그는 가장 중요한 것이 법원이 얼마나 강력하게 대응하는지 믿습니다. “실제 질문은 향후 6 개월에서 1 년 동안 어떤 일이 일어날 지”라고 그는 말했다. “그것은 중요한 시간입니다.”
미국이 처음이 아닙니다 대통령은 법원을 쫓아 냈다. 1830 년대에 앤드류 잭슨은 체로키 국가에 상당한 권리를 부여한 대법원 판결을 집행하기를 거부했다. 당시 잭슨 씨는 판결을“사산”이라고 불렀습니다.
미국 정부 시스템은 그 사건에서 살아 남았지 만 그 결과는 실제적이었습니다.
이 사건에 관한 학술 논문을 쓴 대법원 뉴스 사이트 Scotusblog의 전 작가 인 Matthew Sundquist는“체로키 국가의 죽음이었다. 그리고 8,000 명이 사망했다.
거의 2 세기 후, 또 다른 미국 대통령은 주류 사회 이외의 사람들에 대한 법원의 결정에 의문을 제기하고 있습니다.
Sundquist는 역사의 걱정스러운 반향이라고 말했다.
백악관이 이민자들을 대량으로 제거하는 데 성공한다면, “나에게 문을 열어 두는 것은 트럼프가 미국 시민 인 국내 정치 적들을 엘살바도르로 보내서 감옥에 갇힐 수 있다는 것”이라고 그는 말했다.
그럼에도 불구하고 다른 사람들은 법원이 자신의 것을 보유 할 것이라고 확신합니다.
전 아이다 호 법무부 (Idaho Justice) 인 존스 씨는 트럼프 대통령은“독재 체계를 구현하기에는 너무 빠르고 너무 뻔뻔스럽고 공개적으로 움직이고있다. 나는 우리가 DNA에 너무 깊이 뿌리 내릴 수 있다고 생각한다.
더 중요한 것은, 트럼프 대통령의 의제의 핵심 요소는 법원의 후원에 의존한다고 트럼프 대통령의 관세에 대한 법원 금지 명령을 추구하는 사건 중 하나에 대해 공동 조언을하는 Somin 씨는 주장한다.
판사가 그러한 금지 명령에 동의한다면, 행정부가 법원이 공개적으로 위반되기 위해“전체 협상 위치를 난파한다”고 그는 말했다.
“그들은 그들이 관세를 풀기 위해 대법원의 도움이 필요하다는 것을 깨닫고 나면 (Abrego) Garcia는 마술처럼 다시 나타날 것입니다.”