미국 대법원의 결정은 6 월 말까지 예상됩니다.Kayla Bartkowski/Getty 이미지
월요일 미국 대법원은 공식적으로 Affordable Care Act라고 불리는 오바마 케어 법률의 합법성을 고려하여 건강 보험사가 환자에게 무료로 암 검진과 같은 예방 치료를 보장 할 수 있도록 도와줍니다.
법원은 연방 정부의 하급 법원의 판결에 대한 주장에 대한 주장을 들었습니다. 오바마 케어 하에서 미국 예방 서비스 태스크 포스 (Obamacare) 하에서 어떤 서비스가 보장 될 것인지를 선택하는 데 큰 영향을 미쳤으며, 유효하게 임명되지 않은 회원들로 구성되어 있습니다. 16 명의 회원은 상원의 확인없이 미국 보건 복지부 장관에 의해 임명되었습니다.
판사들은 법이 HHS 장관에게 권고와 소방 구성원에게 영향을 줄 수있는 권한을 포함하여 HHS 장관에게 적절한 수준의 감독을 제공하는지, 또는 그룹이 법의 힘을 효과적으로 갖는 대체로 독립적 인 정부 기관으로 작동하는지에 대한 급격한 의문을 제기했다. 2020 년 텍사스 연방 법원에서 몇몇 텍사스 기독교인과 두 개의 소기업이 태스크 포스의 구조에 도전하기 위해 소송을 제기했습니다. 2010 년 법률에 대한 수년간의 일련의 도전에 대한 최신 버락 오바마 대통령의 민주당 전 대통령의 서명 입법 성과는 대법원에 도달했습니다.
공중 보건 옹호자들에 따르면 법무부가 하급 법원의 판결을지지한다면, 비용이 들지 않는 생명을 구하는 시험과 치료는 공동 지불 및 공제액이 적용되어 많은 미국인들이이를 얻지 못하도록 방해 할 것입니다.
이 사건은 태스크 포스가 미국 헌법의“임명 조항”에 따라 회원국이 대통령에 의해 임명되고 미국 상원에 의해 확인되어야하며“열등한 임원”에 의해 확인되어야하는“교장”이라는 정도로 권한을 부여하는지 여부를 중심으로한다. 태스크 포스에는 자원 봉사 기준으로 4 년 임기를하는 의료 전문가가 포함됩니다. 그것은 수십 개의 예방 서비스가 당뇨병 및 암을 검출하기위한 선별 검사, 심장병 및 뇌졸중의 위험을 낮추기위한 스타틴 약물, 흡연 또는 건강에 해로운 알코올 사용을 돕기위한 중재를 포함하여 환자에게 높은 순이익을 가진 것으로 확인되었습니다.
법무부는 태스크 포스의 회원들이“열등한 임원”을 볼 수 있다고 주장합니다.
법무부 변호사 인 Hashim Mooppan은 HHS 장관이 자신의 권고를 검토하며 권고를 검토하며 발효를 방지 할 수 있으며 권장 사항을 발급하기 전에 자신의 승인을 얻기 위해 태스크 포스가 요구할 수 있다고 판사들에게 말했습니다.
Mooppan은“이러한 집단적 인 감독 권한을 감안할 때, 태스크 포스는 장관이 그렇게 할 것을 허용하지 않는 한 대중을 구속하는 최종 권고를 발행 할 수 없다”고 Mooppan은 정의에 말했다.
존 로버츠 (John Roberts) 보수 주 대법원장은 Mooppan에게 HHS 장관이 실질적으로 말하는 태스크 포스를 적절하게 감독 할 수있는 위치에 있는지에 대해 압박했다.
Roberts는“태스크 포스가하는 일은 의학적으로나 과학적으로 상당히 기술적입니다. “내 말은, 비서는 실제로 줄을 내려 가서 ‘예,이 원자 구조와 모든 종류의 것들과 함께이 특정한 것을 사용해야한다고 생각하지만 다른 견해를 가지고 있습니까?”
자유주의 정의 Sonia Sotomayor는이 시점에서 Mooppan의 주장에 동정심을 나타 냈습니다.
“이것은 의사 결정자들이 결론을 내릴 수 있도록 전문가를 고용하는 대행사의 본질입니다.” Sotomayor가 물었다.
원고의 변호사 인 조나단 미첼 (Jonathan Mitchell)은 태스크 포스에 대한 HHS 장관의 권한이 최소화된다고 주장했다.
Mitchell은“예방 적 치료 범위를 부과 할 권한이있는 유일한 단체는 태스크 포스입니다. “장관의 역할은 해당 보험 적용 의무가 시행되는시기를 결정하는 것입니다.”
원고는 태스크 포스의 감독 부족과 제거로 인한 단열재가 회원국을“교장 임원”으로 만듭니다.
자유주의적이고 보수적 인 정의는 모두 자신의 주장이 태스크 포스 멤버들과 그들의 권고가“독립적이어야한다”고“정치적 압력에 영향을 미치지 않고“독립적이어야한다”고 진술하는 오바마 케어에서 법적 언어에 너무 중점을 둔 것인지에 대해 Mitchell을 구운 것으로 간주했다.
Brett Kavanaugh는“귀하의 이론은 우리가 경제에 영향을 미치는 중요한 결정을 내릴 수있는이 중요한 기관으로서 태스크 포스를 취급하는 데 의존한다고 생각합니다.
“일반적으로, 그런 종류의 일이 일어나기 전에, 의회는 그에 대한 더 강력한 징후를 제공했을 것”이라고 Kavanaugh는 덧붙였다. 뉴 올리언스에 기반을 둔 5 차 미국 항소 법원은 원고가 주장한대로 태스크 포스 구조가 헌법을 위반한다고 판결했다. 정부의 항소는 처음에 조 비덴 (Joe Biden) 민주당 전 대통령에 의해 제기되었으며 도널드 트럼프 공화당 대통령에 의해 제기되었다.
대법원은 6 월 말까지 통치 할 것으로 예상됩니다.
