2024 년 9 월 24 일 워싱턴 주 렌튼에있는 보잉 공장.Lindsey Wasson/AP 통신
텍사스의 연방 판사는 2 개의 비행기가 추락하기 전에 737 Max Jetliner에 대한 오해의 소지가있는 규제 당국에 대한 Boeing Co. Ba-N에 대한 미국 정부의 오래된 음모 사건에 대한 6 월 재판 날짜를 설정하여 346 명이 사망했습니다.
미국 지구 법무부 리드 오코너 (Reed O’Connor)는 화요일에 발행 한 일정 명령에서 왜 재판 사건을 설정하기로 결정했는지 설명하지 않았다. 항공 우주 회사와 법무부의 변호사들은 2024 년 7 월에 재협상하려고 몇 달을 보냈으며, 보잉은 단일 중범 죄로 유죄를 인정할 것을 요구했다.
판사는 12 월에 그 거래를 거부하면서 당시 법무부가 제시 한 다양성, 포용 및 주식 정책이 회사의 제안 된 문장의 조건을 감독하기 위해 모니터 선택에 영향을 줄 수 있다고 말했다.
그 이후로 오코너 판사는 양측이 어떻게 진행할 계획인지보고하기 위해 마감일을 3 배 연장했습니다. 이번 달 초에 부여 된 그의 가장 최근 확장은 4 월 11 일까지“이 사건의 잠재적 결의안에 부응하여 재판이 부족한 것”을 주었다.
판사는 화요일 명령으로 남은 시간을 취소했으며, 이는 텍사스 포트 워스에서 6 월 23 일 재판까지 이어지는 절차에 대한 타임 라인을 마련했다.
법무부는 판사의 행동에 대해 언급하지 않았다. 보잉 성명서는 협상의 지위에 대해 밝히지 않았다.
회사는“당사자의 최근 제출에서 언급 한 바와 같이, 보잉과 법무부는이 문제의 적절한 결의안에 관한 선의의 토론에 계속 참여하고있다”고 회사는 말했다.
판사가 승인을 거부 한 거래는 거의 10 년 전 최소 737의 최소 조종사 훈련 요건을 승인 한 연방 항공 행정국 규제 당국을 사기 위해 유죄를 인정함으로써 형사 재판을 피할 것입니다. 비행 시뮬레이터에서보다 집중적 인 교육을 통해 항공사가 당시 새로운 비행기 모델을 운영하는 데 드는 비용이 증가했습니다.
Boeing의 베스트셀러 여객기가 된 것에 대한 개발 및 인증은 2018 년과 2019 년에 5 개월 이내에 2 개월 이내에 충돌 한 후, 인도네시아 해안에서 사망 한 많은 승객의 친척들과 에티오피아에서 전직 보잉 공무원의 검찰, 공공 형사 재판 및 더 많은 심판 형벌을 추진 한 후 안전 수사관의 강렬한 초점이되었습니다.
작년 피해자 가족의 탄원 거래에 대한 비판에 대한 응답으로 검찰은 보잉의 속임수가 사고에 중요한 역할을했다고 주장 할 증거가 없다고 말했다. 검찰은 오코너 판사에게 사기 혐의를 저지르는 음모는 보잉에 대해 증명할 수있는 가장 힘든 일이라고 말했다.
오코너 판사는 12 월에 보잉이 직면 한 선고에 대한 항변 합의에 대한 판결에 반대하지 않았다. 규정 준수 및 안전 프로그램에 미화 4 천 5 백만 달러를 투자 해야하는 요구 사항; 3 년의 집행 유예 기간 동안 외부 감독.
대신, 판사는 사기를 방지하기위한 보잉의 행동을 주시하기 위해 외부인을 선택하는 과정에 대한 부정적인 평가를 집중시켰다. 그는 이번 계약이“독립 모니터를 고용 할 때 당사자들이 인종을 고려해야한다…
오코너 판사는“이러한 규모의 경우, 대중 이이 모니터 선택이 역량에 따라 이루어질 것이라고 확신한다는 것은 정의의 최대한 이익입니다. 당사자들의 DEI 노력은 정부와 보잉의 윤리와 반대의 노력에 대한이 신뢰를 훼손하는 데 도움이됩니다.
도널드 트럼프 (Donald Trump) 행정 명령 대통령은 두 번째 임기의 첫 주에 서명 한 연방 정부의 다양성, 형평성 및 포함 프로그램을 종식하여 판사의 우려를 불러 일으켰을 것입니다.
트럼프 대통령의 사무실로의 복귀는 또한 연방 검사가 작년에 보잉에 대한 사건을 추구하기로 결정한 이후 법무부의 지도력이 바뀌 었음을 의미합니다.
보잉은 법무부가 작년에 회사가 2021 년 계약을 위반했다고 판결 한 후에 만 항변에 동의했다.
정부 당국자들은 도어 플러그 패널이 2024 년 1 월 비행 중에 알래스카 항공 737 Max를 날려 버린 후 사건을 재검토하기 시작했다.
보잉 변호사들은 작년에 항변이 거부되면 법무부의 판결에 이의를 제기 할 것이라고 밝혔다. O’Connor 판사는 12 월 결정에서 회사가 2021 년 거래를 위반하는 일이 무엇을했는지 명확하지 않다는 결정으로 보잉의 입장을 도왔습니다.
