영국 대법원이 여성 스코틀랜드의 항소에 대한 규칙에 따라 사람들은 4 월 16 일 런던 대법원 이외의 영국 평등법에 따른 여성인지 인식하는 완전한 성별 인식 증명서를 가진 사람에 대해 항소하는 것처럼 축하합니다.Maja Smiejkowska/Reuters
영국의 최고 법원은 수요일에 생물학적 및 트랜스 여성이 아닌 여성만이 평등 법에 따라 여성의 정의를 충족한다고 판결했다.
많은 것으로 기대되는 판결은 성별 인식 증명서 (GRC)를 가진 트랜스 여성이 누군가의 새로운 성별에 대한 법적 인식을 제공하는 공식 문서 인 영국의 평등 법에 따라 여성으로서 차별으로부터 보호되는지 여부를 중심으로했다.
이 결정에 따르면 난민, 병원 및 스포츠와 같은 여성을위한 단일 성별 서비스는 트랜스 여성을 배제하여 법적 모호성을 정리할 수 있음을 확인합니다. 트랜스 젠더 운동가들은이 결정이 특히 고용 문제에 대한 차별으로 이어질 수 있다고 말했다.
패트릭 호지 (Patrick Hodge) 대법원 부사장은“이 법원의 만장일치 결정은 평등법 2010의 ‘여성’과 ‘섹스’라는 용어가 생물학적 여성과 생물학적 성별을 언급한다는 것이다.
“그러나 우리는이 판결을 다른 사회의 한 그룹에 대한 승리로 읽지 말라고 권고합니다. 그렇지 않습니다.”
트랜스 젠더 권리는 영국과 세계의 다른 지역에서 매우 정치적 문제가되었습니다. 일부 비평가들은 보수적 인 권리가 소수 집단을 공격하기 위해 무기화 된 정체성 정치를 가지고 있다고 말하는 반면, 다른 사람들은 트랜스 젠더에 대한 자유주의지지가 생물학적 여성의 권리를 침해했다고 주장한다.
미국에서는 도널드 트럼프 대통령이 트랜스 젠더 사람들을 군 복무에서 금지하는 행정 명령을 발표 한 후 법적 문제가 진행 중입니다.
영국에서의 수요일 판결은 캠페인 그룹, 여성 스코틀랜드 (FWS)를위한 법적 조치를 따랐으며, 공공 부문 보드에서 여성의 비율을 늘리기 위해 설계된 2018 년 법률을 동반 한 비판 스코틀랜드 정부가 발행 한 지침에 대한 법적 조치를 취했다.
이 지침은 성별 인식 증명서를 가진 트랜스 여성은 합법적으로 여성이라고 말했다. 레즈비언 권리 단체가 뒷받침 한 FWS는 스코틀랜드 법원에서 사건을 잃었지만 대법원은 호의적으로 판결을 내 렸습니다.
FWS의 공동 책임자 인 Susan Smith는“오늘날 판사들은 우리가 항상 그 사실이라고 믿었고, 여성이 성관계에 의해 보호되고, 성관계가 실제이며, 여성이 여성을위한 서비스와 공간이 안전하다고 느낄 수 있다는 것입니다.
영국의 노동 정부는 대법원의 결정이 병원, 난민 및 스포츠 클럽에 명확성을 가져올 것이라고 밝혔다.
정부 대변인은“단일 성별 공간은 법으로 보호되며 항상이 정부에 의해 보호 될 것”이라고 말했다.
판결의 잠재적 영향의 예에서, 간호사가 고소당하는 스코틀랜드 보건기구 (Scottish Health Organization)는 여성 탈의실을 사용하는 트랜스 여성에 대한 그녀의 반응에 대해 정지 된 간호사에 의해 고소 당했다.
NHS Fife의 대변인은“이제 우리는 이제 판단과 그 의미를 신중하게 고려하기 위해 시간이 걸릴 것입니다.
Harry Potter의 작가 JK Rowling은 성적으로 비판적이었다.
Rowling은“대법원에 의해이 사건을 듣기 위해 군대가있는 특별한 세 명의 스코틀랜드 여성이 3 명의 군대를 소지했으며, 승리하면 영국 전역의 여성과 소녀들의 권리를 보호했습니다.
대법원은 트랜스 여성이든 남성이든, 평등 법이 차별이나 괴롭힘에 대한 보호를 제공했기 때문에 그 결정에 의해 불리하지 않을 것이라고 말했다.
트랜스 권리 운동가들은 판결이 걱정되는 영향을 미쳤다고 말했다.
“오늘은 어려운 날이며, 우리는 오늘날 대법원 판결에 대한 광범위하고 유해한 영향에 깊이 우려하고 있습니다.”
“우리는 판결의 전폭적 영향을 소화하고 법적 및 실용적 수준 모두에서 이것이 무엇을 의미하는지 이해하기 위해 시간을 내야합니다. 대법원은 평등 법이 차별에 대해 트랜스 사람들을 보호한다는 것을 재확인했다는 것을 상기시키는 것이 중요합니다.”
트랜스 우먼이자 운동가 엘리 고머 홀 (Ellie Gomersall)은“트랜스 사람들의 권리에 대한 또 다른 공격은 우리의 삶을 평화롭게 살 수있는 또 다른 공격”이라고 말했다.
법률 전문가들은이 판결에 따르면 트랜스 사람들이 보호되도록 평등 법안을 시급히 업데이트해야 할 수도 있다고 밝혔다.
법률 회사 인 Shakespeare Martineau의 고용 파트너 인 필립 페퍼 (Phillip Pepper)는 법원의 결정이 단기적으로“더 많은 분열을 일으키고 긴장을 높일 수있다”고 말했다.
“그러나 그것은이 시점까지 모호하고 모순되는 법안을 해석하기 위해 남겨진 기업들에게 장기적인 명확성을 제공 할 것이며, 그 결과로 뜨거운 물에 착륙 할 가능성이있다”고 그는 말했다.
