도널드 트럼프 미국 대통령은 왼쪽에서 오른쪽으로 공화당 의원들과 합류했습니다. 애슐리 무디 상원 의원, 아들 코너, 게리 팔머 (Gary Palmer), 브라이언 잭 (Brian Jack)은 5 월 9 일 워싱턴 DC 워싱턴에있는 백악관의 타원형 사무실에서 의회 결의안에 서명 한 후 브라이언 잭 (Brian Jack).Chip Somodevilla/Getty 이미지
캐나다는 정부와 기업이 법원에 대통령의 행동으로 인해 얼마나 나쁘게 해를 입었을 지 말할 기꺼이 도널드 트럼프의 관세 권한을 억제하기 위해 미국의 법적 노력을 강화할 수 있다고 미국 변호사들은 말합니다.
최소 5 명의 다른 법원 사건은 트럼프 대통령이 국경 부과를 강요하기 위해 긴급 경제 법안을 사용하는 데 법률에 위배되고 있다고 주장합니다.
그들이 성공하면, 이러한 사건은 현재의 관세를 뒤집고 미국 대통령이 자신이 선호하는 도구 중 하나를 사용하여 새로운 무역 조치를 요약하는 것을 막을 수 있습니다. 그러나 캐나다의 경우 해당 사례에 대한 기여의 가치는 백악관의 반응을 유발할 가능성에 대해 평가해야합니다.
이 사건은 캐나다에 명백한 관심을 가지고 있으며 캐나다의 단체의 제출로부터 혜택을받을 것입니다.
“캐나다는 우리가 이기면 트럼프를주지 않고도 관세를 없애기 때문에이 소송을 지원하기를 원할 수 있습니다.” 이 사건 중 하나에 대한 공동 고문 인 George Mason University는 여러 미국 사업을 대신하여 제출했습니다.
승리도 트럼프 대통령 또는 미래의 미래의 대통령은 국제 응급 경제 권력 법 (International Emergency Economic Powers Act) 또는 IEEPA를 사용할 수있는 능력을 강탈 할 것이라고 Somin은 말했다.
가장 최근에 트럼프 대통령은 외국 영화에 대해 100 %의 관세를 부과하는 이유로“국가 안보 위협”을 인용하여 캐나다의 심각한 결과를 방문 할 수있는 전망을 인용했습니다.
미국 법원 사건에 대한 캐나다의 참여는 역사와는 안된다.
오타와는 국제 무역 법원에서 소프트 우드 목사의 임무를 맡았으며, 이는 관세 사건 중 일부를들을 것이며, 미국 변호사들은 현재 관세 사건에 목소리를 추가하는 연방 정부에 대한 명백한 법적 장애물이 없다고 말합니다.
미국 법원은 사건에 직접 관여하지 않고 사건에 직접 관여하지 않은 당사자들에 의해 법원의 친구 제출이라고도하는 Amicus Briefs를 제출할 수있게하거나 법원이 귀중한 정보를 보유하고 있습니다.
오타와를 대신하여 일하는 미국의 법률 고문은 적어도 하나의 사건에서 아미 쿠스 브리프를 제출하는 것에 대한 문의를했다고 변호사 중 하나에 대한 변호사는 말했다. 글로브와 우편물은 대화를 공개 할 권한이 없기 때문에 변호사의 이름을 지정하지 않습니다.
캐나다 대변인 존 바코 콕 (John Babcock) 대변인은“캐나다는 미국에서 이러한 중요한 소송을 알고 있으며, 이는 IEEPA에 따라 캐나다 및 기타 거래 파트너에 대해 부과되지 않은 미국의 관세를 뒤집을 가능성이있다”고 밝혔다.
캘리포니아주는 관세 소송 중 하나를 제출했습니다. 성명서에서 캘리포니아 법무 장관은“우리의 조사 나 소송과 관련된 법적 전략이나 기밀 대화에 대해 논의 할 수 없다”고 밝혔다.
앨버타에서 블랙 풋 연합국의 대표는 몬태나에있는 여러 블랙 페트 회원을 대신하여 제기 된 관세 소송 중 하나에 관여하는 것에 대해 물었다.
Tranel은“Blackfeet, 그들은 가족입니다. 그래서 이것은 그들에게 개인적입니다.
거기 서스 캐처 원의 전 총리 인 브래드 월 (Brad Wall)은 캐나다 단체가 미국 사건에서 제출해야할만한 이유라고 말했다. 캐나다는 법률 회사 인 Hoskin & Harcourt LLP의 특별 고문 인 Wall 씨가“Freer Trade의 사례”를 만들기위한“위의 모든”접근법이 필요하다고 말했다.
많은 미국 관세 문제의 중심은“주요 질문”주장으로, 명확한 의회 승인의 필요성은 대통령 행동의 규모에 따라 증가하고 있다고 주장한다. 그것은 IEEPA의 맥락에서 중요합니다. 이는 대통령이 비정상적이고 특별한 외국 위협에 대응할 수있는 권한을 부여하지만 구체적으로 관세를 고용 할 수있는 도구로 언급하지는 않습니다.
캐나다 단체는 충격의 규모를 강조 할 수있는 위치에 있다고 그는 말했다.
플로리다 기업가를 대신하여 사례 중 하나를 가져온 새로운 시민 자유 동맹의 소송 변호인 앤드류 모리스 (Andrew Morris)는“이 문제의 순수한 규모는 법적 문제로서 중요한 문제로 문제가된다”고 말했다.
“대통령 결정의 영향이 클수록 우리의 관점에서 힘이 더 커집니다.”
캐나다 비즈니스 협의회 나 캐나다 상공 회의소는 아미 쿠스 제출을 고려하지 않습니다. 상공 회의 회장 인 Candace Laing은 무역 분쟁 해결을위한보다 효과적인 길을 찾는 것이 더 중요하다고 말했다.
캐나다의 모든 사람이 비평가들을 기꺼이 처벌하려는 대통령의 권한에 공개적으로 도전하는 미국 법원 사건에서 의견을 제시 할 위험도 있습니다.
McCarthy Tétrault의 국제 무역 변호사 인 John Boscariol은“우리는 미국과의 새로운 경제 및 안보 관계를 협상하기 직전에있다. 그리고이 시점에서, 미국-멕시코-캐나다 계약에 따라 많은 사람들이 미국에 자격이있는 한 많은 관세가 없다”고 McCarthy Tétrault의 국제 무역 변호사 인 John Boscariol은 말했다.
“우리는 이시기에 정부가 매우 신중하게 발걸음을 내딛는 곳입니다. 그리고 이러한 도전에 참여하면 트럼프 대통령이 벗어날 수있는 위험이 있다고 생각합니다.”
Cassels Brock & Blackwell LLP의 국제 무역 전문가 인 Brenda Swick은 실제로 법정에서 트럼프 행정부와 싸울 수있는 캐나다인의 권리는 대통령의 폭발 가능성에 대해 고려되어야한다고 말했다.
그럼에도 불구하고 그녀는“캐나다의 소송은이 문제를 해결하기 위해 미국과의 협상에서 레버리지가 될 수있다”고 말했다.
Somin 씨도 비슷한 주장을했습니다.
“수용하려고하는 것보다 회사에 서서 깡패를 다루는 것이 낫다”고 그는 말했다. 트럼프 대통령은 다음과 같이 덧붙였다.“그분을 어울리는 것이 법원이 모든 것이 전복되어야한다고 말할 가능성이 있다는 것을 알고 있다면, 그는 아무것도 얻지 못한다”고 덧붙였다.