연방 판사는 화요일에 판결을 내렸다.
이 명령은 적어도 Yunseo Chung에 대한 임시 혐의와 정부가 무장 단체 Hamas에 반유대적이고 동정심을 느끼는 캠퍼스 항의에 참여하기 위해 트럼프 행정부의 비 시민권자를 국가 밖으로 던지려는 노력에 대한 좌절을 의미합니다. 학생들은 정부가 팔레스타인의 권리를 옹호하기 위해 그들을 목표로하고 있다고 말합니다.
Chung 변호사 Ramzi Kassem은“오늘날 Yunseo Chung은 더 이상 얼음이 문앞에 와서 밤에 그녀를 납치하는 것을 두려워하고 살 필요가 없다”고 말했다.
맨해튼 연방 판사는 화요일 정의 사건을 고려한 시러큐스의 또 다른 연방 법학자가 코넬 대학 박사 과정 학생 Momodou Taal의 경우를 고려했습니다. 그는 또한 항의 후에 잠재적 추방에 직면 해있다.
정의 경우, 미국 지방 판사 나오미 레이스 부치 발트 (Naomi Reice Buchwald) 판사는 정부 변호사들이 자신의 사건이 진행되는 동안 학생을 구금 할 주장에 대해 아직 충분한 사실을 제시하지 않았다고 밝혔다.
21 세의 정은 7 살 때 미국에 왔으며 나중에 구어체로 영주권으로 알려진 법적 영주권을 얻었습니다.
월요일 성명서에서 국토 안보부는 정관이 항의에서 체포 된 것을 포함하여“행동에 관해 참여했다”고 밝혔다. 그러나 Buchwald는 정부가 학생이 위험하거나 테러리스트와 의사 소통했음을 나타내는 것을 제출하지 않았다고 말했다.
판사는 도널드 트럼프 대통령이 정의 사건과 추방하려는 다른 학생 시위자들의 사건에서 호출했다는 근거를 인용하면서“정수가 왜 심각하게 심각한 불리한 외교 정책 결과를 일으킬 것인지는 분명하지 않았다”고 말했다.
“당사자들이 합리적이고 질서 정연한 브리핑에 참여하는 동안 그녀가 지역 사회에 머무르고 얼음 구금을 당하지 않도록하는 데 어떤 문제가 있습니까?” Buchwald는 법원 제출에 대한 논쟁을 해결하기위한 법적 용어를 사용하여 물었다.
그녀는 5 월 20 일에 따른 구두 주장으로 다음 달에 날짜를 설정했습니다.
정부 변호사 인 제프리 오 에스 테리커 (Jeffrey Oestericher)는 부치 발트 (Buchwald)에게 정체 구금에 대한 임시 블록에 동의 할 수 없다고 말했다.
정은 청문회에 있지 않았습니다. 약 12 명의 지지자들이 법원 청중으로부터 조용히 지켜 보았습니다.
정의 변호사들은 월요일 소송에서 이민국 관계자들은 이번 달 근처 Barnard College 캠퍼스의 도서관에서 앉은 후 시위대가 체포 된 후 그녀가 그녀를 추방하기 위해 이사했다고 밝혔다. 그녀의 소송은 경찰이 명령했을 때 움직일 수없는 군중에 갇힌 후 정부 행정을 방해하는 경범죄로 체포되었다고 말했다. 경찰은 법원 날짜로 그녀를 석방했고, 컬럼비아는 그녀를 정지시켰다.
며칠 후, 공무원들은 변호사에게 그녀의 영주권 지위가 취소되고 있으며 정부가 그녀를 체포하려고했다고 말했다. 소송에 따르면 요원들은 부모님의 집에서 그녀를 찾아 와서 컬럼비아 기숙사를 수색했습니다. 그녀는 분명히 거기에 없었습니다.
코넬 학생 인 타알 (Taal)은 지난 주 3 월 15 일 추방 노력을 선점하려고 시도하기 위해 이민 당국에 항복하라는 통지를 받았다.
아프리카나 연구에서 박사 학위를 추구하고있는 31 세의 소년은 영국과 감비아 시민입니다.
법원 제출에서 법무부는 Taal의 학생 비자가 대학 정책을 무시하고 유대인 학생들을위한 적대적인 환경을 만들어내는“파괴적인 항의”에 대한 그의 참여로 인해 취소되었다고 말했다. 코넬은 테일을 두 번 중단했으며, 가장 최근에 프로 팔레스타인 운동가 그룹이 캠퍼스 경력 박람회를 방해 한 후 가을에 두 번 중단했습니다.
시러큐스에서 화요일 청문회에서 미국 지방 판사 엘리자베스 쿠우 베 (Elizabeth Coombe) 판사는 왜 자신의 잠재적 인 제거에 대한 타알의 도전이 이민 판사가 아니라 그녀 앞에서 발전 해야하는지 물었다.
타알의 변호사 인 에릭 리 (Eric Lee)는이 사건은 이민뿐만 아니라 언론의 자유에 관한 것이라고 주장했다.
“정부는 주위를 돌아 다니며 항의를 위해 사람들을 데려 가고있다”고 Lee는 말했다.
정부 변호사 이단 칸터 (Ethan Kanter)는 이민 절차가 타알의 주장을 다룰 수 있다고 반박했다.
Kanter는“여기서 문제의 명령은 연설을 금지하지 않습니다.
Taal은 청문회에 참석하지 않았습니다. 청중은 그의 지지자들로 가득 차 있었고, 100 명 이상의 시위대가 법원 밖에서 모여서 그와 팔레스타인 사람들을지지했습니다.
