- 플로리다 예술가 인 킴벌리 마라스코 (Kimberly Marasco)는 테일러 스위프트 (Taylor Swift)에 대한 새로운 소송을 제기하여 노래의 저작권 침해를 주장했다.
- Marasco의 법적 조치는 Swift의 공동 작업자 Jack Antonoff, Aaron Dessner, Universal Music Group 및 Republic Records를 대상으로합니다.
- 이 소송은 지난해 7 백만 달러의 청구와 비교하여 2,500 만 달러의 손해 배상을 요구하는 Marasco와 함께 증가합니다.
- 분쟁에 따른 주요 트랙에는 “누가 Little Old Me를 두려워합니까?” Swift의 앨범에서“상한 마음으로 할 수 있습니다” 고문 된 시인부.
- 절차 적 문제로 인해 이전 절차가 신속하게 기각되었지만 그녀의 생산 팀은 계속 참여했습니다.
- 이 사건은 창의적 저작권 분쟁의 복잡성을 강조하며, 팬과 회의론자 모두 법적 결과를 예리하게 관찰합니다.
법적 드라마의 회오리 바람은 플로리다 예술가가 새로운 소송을 시작하여 팝 스타의 유명한 음반에 그림자를 던지면서 Taylor Swift를 다시 한 번 감소 시켰습니다. 논쟁의 화음을 쳤다 킴벌리 마라스코 (Kimberly Marasco)는 새로운 활력으로 스위프트를 목표로 삼았으며, 메가 스타의 앨범에서 공명하는 매혹적인 멜로디가 자신의 작곡을 반향한다고 주장합니다.
처음에는 마라스코의 법적 성전이 작년에 시작되었습니다. Swift는 뮤지컬 건축가 Jack Antonoff와 Aaron Dessner와 함께 이제 Marasco의 최신 혐의의 중심에서 자신을 발견합니다. Universal Music Group과 Republic Records도 피고인 목록을 우아합니다. 이 소송은 스위프트의 이야기로 가득 찬 방에는 그녀의 재정적 서정적 가구로 꾸며져 있다고 주장하면서 매혹적인 침해 이야기를 쏟아 부었다.
스테이크가 높습니다. Marasco는 작년 7 백만 달러의 청구에서 상당한 도약으로 2,500 만 달러의 손해를 요구합니다. 그녀의 불만은 Swift의 앨범에서 추적을 주목합니다 고문 된 시인부“Little Old Me를 누가 두려워 하는가?”와 같은 제목은 어디에 있습니까? 그리고“마음이 상한 마음으로 할 수 있습니다”클레임 센터 단계. 한편, 다른 히트는 십자형의“남자”와“자정 비”와 같은 선호합니다.
이 장면은 Jose E. Martinez 판사의 분별력있는 눈으로 전개되는 반면, 이전 절차의 반향은 여전히 남아 있습니다. Swift는 처음에 절차 적 실수로 인해 Marasco의 첫 번째 소송을 회피하여 그녀의 생산 기관 만 법적 루프에 남겨 두었습니다. 이제 법적 전략가들은 Swift의 흔들리지 않는 방어에 대한 그녀의 추구를 균형을 잡으면 서 법적 전략가들이 섬세한 리듬에 맞춰 춤을 추고 있습니다.
그러나 전개되는 이야기는 법정 전투보다 더 많은 약속을합니다. 스위프트의 군단은 마라스코의 주장이 계시 공연으로 가라 앉을 지 여부에 대한 시선을 기다리고있다.
이 사가는 창조 산업에 내재 된 미로의 복잡성을 강력하게 상기시켜줍니다. 여기서 영감과 침해 사이의 경계는 스포트라이트 아래에서 흐려집니다. 합법적 인 교향곡이 연기되면서, 한 가지 확실성이 나타납니다. Swift 팬들과 회의론자들은 모두보고 기다릴 것입니다.
법정 드라마가 계속 전개되면서 다음 장에서는 전략, 예술 및 법적 음모의 새로운 구성을 약속하면서 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.
Taylor Swift의 법적 드라마 : 음악 소유권을위한 전투
Taylor Swift에 대한 소송 이해
복잡한 법률 사가의 최신 장에서 플로리다 예술가 킴벌리 마라스코 (Kimberly Marasco)는 팝 슈퍼 스타 테일러 스위프트에 대한 소송을 제기했습니다. Marasco는 Swift의 뮤지컬 작품에는 자신의 작곡의 요소가 포함되어 수백만 달러의 법적 전투를 가져옵니다. 이 소송은 현재 Jack Antonoff 및 Aaron Dessner와 같은 Industry Giants Universal Music Group 및 Republic Records와 같은 주목할만한 인물을 포함하고 있으며 2,500 만 달러의 손해 배상을 목표로합니다.
이 법적 전투에 새로운 사람들에게는 Marasco가 Swift에 대한 조치를 취한 것은 이번이 처음이 아니라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 작년에 Marasco는 비슷한 사례를 제기하려고 시도했지만 절차 오류는 Swift의 생산 팀만이 소송과 관련된 상태로 남았습니다.
소송의 핵심 요점
1. 유사성의 주장: Marasco는 Swift의 앨범에서 특정 트랙을 주장합니다. 고문 된 시인부그녀의 서정적 인 작품을 반향합니다. “누가 Little Old Me를 두려워 하는가?”와 같은 노래. 그리고“상한 마음으로 할 수 있습니다”는 그녀의 주장의 중심입니다. “The Man”및 “Midnight Rain”과 같은 다른 히트 곡도 문제가됩니다.
2. 음악 공동 작업자의 참여: 자주 Swift Collaborators 인 Jack Antonoff와 Aaron Dessner는 현대 음악 제작의 얽힌 협력 적 특성을 강조하면서 소송에 필수적입니다.
3. 법적 선례: 이전의 법적 절차에 따르면 Swift는 Swift가 Marasco의 절차 적 실수로 인해 직접적인 참여를 피하는 것을 좁게 피했습니다. 그러나 새로운 사례는이 주장에 대한보다 확실한 토대를 구축하려고합니다.
법률 및 음악 산업 통찰력
– 저작권법의 복잡성:이 법적 전투는 음악 산업 내에서 저작권법의 복잡성을 강조합니다. 수많은 노래와 멜로디가 만들어지면 영감과 침해를 구별하는 것은 어려운 일이됩니다.
– 시장의 영향: 마라스코의 소송이 성공적이라면 음악 산업의 미래 사례에 대한 선례가 될 수있어 협업에 대한 더 엄격한 조사를 초래할 수 있습니다.
– 문화적 영향:이 소송의 결과는 Swift의 광대 한 팬베이스 및 업계 전문가 모두가 면밀히 지켜보고 있습니다. 마라스코의 승리는 음악적 소유권과 창의성에 대한 인식을 바꿀 수 있습니다.
전문가 의견
법률 전문가들은 침해 사건에서 실질적인 증거의 중요성을 강조합니다. 저작권 주장은 종종 피고가 침해 된 작업에 접근 할 수 있다는 입증 가능한 유사성과 증거를 요구합니다. 많은 경우에, 이것은 만나기 어려운 바가 될 수 있습니다.
저작권 소송의 장단점
장점 :
– 독창적 인 작업을 보호합니다.
– 창의성과 혁신을 장려합니다.
– 무단 사용에 대한 금전적 보상을 제공합니다.
단점 :
– 예술적 협업을 방해 할 수 있습니다.
– 잠재적으로 경박 한 소송으로 이어질 수 있습니다.
– 양 당사자의 법적 비용이 높습니다.
실행 가능한 권장 사항
제작자와 예술가를 위해 :
– 당신의 일을 보호하십시오: 법적 소유권을 설정하기 위해 저작권 사무소에 음악을 등록하십시오.
– 창의적인 과정을 문서화하십시오: 작곡 세션과 협력의 기록을 유지하여 작업의 기원을 보여줍니다.
– 현명하게 협력하십시오: 미래의 분쟁을 피하기 위해 계약 및 계약이 상세하고 명확해야합니다.
결론
Taylor Swift의 팬 들이이 법적 분쟁의 해결책을 간절히 기다리고 있으면,이 사건은 예술적 창조와 소유권의 끊임없이 진화하는 풍경에 대한 증거입니다. 마라스코의 주장이 견인력을 얻는 지 여부에 관계없이,이 소송은 예술적 영감과 법적 권리 사이의 섬세한 균형을 강조합니다.
Taylor Swift에 대한 자세한 내용은 Taylor Swift의 공식 웹 사이트를 방문하십시오.
