2024 년 12 월 17 일 워싱턴에있는 미국 대법원.J. Scott Applewhite/AP 통신
미국 대법원은 목요일에 도널드 트럼프가 출생권 시민권을 제한하기위한 행정 명령을 광범위하게 시행하려는 시도를 고려할 준비가되어 있으며, 공화당 대통령이 오랫동안 미국 헌법이 오랫동안 이해되어 왔을 때 매년 태어난 수천 명의 아기에게 영향을 미치는 움직임입니다.
사법부는 메릴랜드, 워싱턴 및 매사추세츠 주 트럼프의 전국적 지침을 차단하는 연방 판사들이 발행 한 금지 명령을 축소하기위한 행정부의 긴급 요청에 대한 주장을들을 예정이다. 판사는 트럼프의 명령이 미국 헌법 14 차 수정안에서 시민권 언어를 침해 할 가능성이 있음을 발견했습니다.
이 사건은 행정부가 연방 판사들이 전국적으로 또는“보편적 인”금지 명령을 발행 할 권한이 없다고 주장하는 데 사용했다는 점에서 드문 일이며, 법무 장관이 법적 장점을 무게를 with 지 않고도 그 방식을 지배하고 트럼프의 지시를 집행하도록 요청했다.
트럼프의 명령은 22 개 주 민주당 변호사와 개별 임산부 및 이민자 권리 옹호자들에 의해 도전을 받았다. 그의 행정부는 국가가 고소해야 할 법적 입장을 가지고 있다면, 개인 원고와 22 개 주에만 적용하기 위해 금지 명령을 좁히려고 노력하고있다. 이로 인해이 정책은 그 주에 사는 원고를 제외하고 고소하지 않은 28 개 주에서 발효 될 수 있습니다. 트럼프는 1 월 20 일, 첫날 사무실에서 이민을 향한 그의 단단한 접근의 핵심 부분 인 그의 명령에 서명했다. 그것은 연방 기관에 미국 시민이거나 합법적 인 영주권자 인 부모가 한 명 이상이없는 미국에서 태어난 어린이의 시민권을 인정하지 않도록 지시했습니다.
법원은 대통령으로서 첫 임기 동안 트럼프가 임명 한 3 개의 판사를 포함하여 6-3 보수 다수를 보유하고 있습니다.
원고는 트럼프의 지시가 14 차 수정안을 위반했다고 주장했는데, 이는 오랫동안 미국 토양에서 태어난 거의 모든 사람에게 시민권을 부여하는 것으로 이해되어왔다. 제 14 차 수정안의 시민권 조항은“미국에서 태어나거나 자연스럽고 그 관할권을 행사하는 모든 사람은 미국과 주에 거주하는 국가의 시민이라고 명시하고 있습니다.
행정부는 시민권 조항이 불법 이민자 나 불법 이민자 또는 대학생이나 직장 비자와 같이 합법적이지만 일시적인 이민자에게 확대되지 않는다고 주장합니다.
법무부는이 사람들의 주요 충성은 외국에 이르기 때문에이 사람들이 미국의“정치적 관할권”의 대상이 아니라고 주장했다.
자동 출생 권리 시민권은 미국을 여행하는 임산부의 불법 이민 및“출생 관광”을 장려하고 자녀를 위해 출산하고 안전한 시민권을 부여 할 것을 권장합니다. 보편적 인 금지 명령은 점점 더 논쟁의 여지가 많으며 공화당과 민주당 정부에 의해 최근 몇 년 동안 반대되었습니다. 판사들은 종종 트럼프가 올해 행정 명령 및 기타 이니셔티브를 공격적으로 사용하여 때때로 보편적 인 금지 명령을 사용했습니다.
원고와 다른 비평가들은 트럼프의 지시가 대법원이 그 권한을 줄인더라도 판사들이 보편적 구제를 발행 할 권한을 유지 해야하는 사례의 전형적인 예라고 말했다. 제 14 차 수정안은 Dred Scott v. Sandford라는 악명 높은 1857 대법원 판결을 무효화하여 흑인에 대한 시민권을 거부하고 남북 전쟁에 연료를 공급하는 데 도움을 주었다.
1898 년 미국 대법원 판결 미국 대 Wong Kim Ark Long이라는 판결은 미국에서 태어난 시민 부모에게 태어난 어린이들이 미국 시민권을 부여받을 수 있음을 보장하는 것으로 해석되었습니다.
트럼프의 법무부는이 경우 법원의 판결이 좁아 졌다고 주장하면서 부모가“미국에서 영구적 인 거주지와 거주지”를 가진 어린이들에게 신청했다.
